U ponedjeljak, Vrhovni sud donio odluku da dokazi otkrili tokom ilegalnih policijskih stanica još uvijek mogu koristiti na sudu, s caveat da policajci proveli potragu nakon saznanja da osumnjičeni imao izvanredan nalog. U 5-3 odluke, suci našao da takve pretrage ne krše četvrti amandman.
Slučaju, Utah v. Strieff, u pitanju Edward Strieff, koji je u prosincu 2006 je svratio policajac iskolčenja sumnja diler lokacija u South Salt Lake. Dvorište zaustaviti su kasnije vladali neadekvatan jer je bio baziran na razumnu sumnju. Tijekom Stani, časnik provjerio i otkrio Strieff izrazit nalog za manji prekršaj i je – pronalaženje vrećica puna speeda i cijevi koji je kao rekviziti. Okružni sud kasnije presudio da iako policajac nema pravo zaustaviti Strieff, dokaz je dopušten. Najviši sud u zemlji je sada pristao.
Pravde Sonia Sotomayor je napisao oštro neslaganje na odluku, navodeći da je slučaj "svima, kaže bijelog i crnog, krivnju i nevini koji vaše tijelo je invazija dok sudovi Ispričajte kršenje vaših prava."
Sotomayor također je naglasio da su neki su više vjerojatno da će utjecati na odluku od drugih.
"Nije nikakva tajna da su ljudi boje nesrazmjeran žrtve ove vrste nadzora", napisala je.
Sotomayor je neslaganje citirano izvješće Ministarstva pravosuđa korijena Ferguson nereda i knjige Michelle Alexander je novi Jim Crow, Ta-Nehisi Coates između svijeta i mene i James Baldwin 1963 klasik The Fire sljedeći put.
Aktivisti za ljudska prava su također užasnut na odluku.
"Bili smo razočarani danas vladajuća," rekao je John Mejia, pravni direktor je Utah američka unija civilnih sloboda, lokalne KUTV. "Policija zapravo treba razlog da te zaustavi. Osnovica će uvijek biti imate pravo biti slobodan od uplitanja vlasti bez dopuštenja osim ako vlada može artikulirati razloge zašto to čine."
